12 kuukautta tipatonta
Kuvitus: Hannele Alanko
Aloitin vuoden kestävän totaalisen alkoholilakon viime kesänä juhannuksen jälkeen. En nauttisi tippaakaan vuoteen. Äkkiseltään käytön lopettaminen tuntuu aika radikaalilta ratkaisulta, vietänhän maineikkaita opiskeluvuosia, elämän suurta juhla-aikaa. Mikä saa yliopisto-opiskelijan luopumaan alkoholinkäytöstä vuodeksi? Onko taustalla elämän suurin morkkis humalaisista toilailuista, veto vai onko kyse jostain aivan muusta?
Harva asia ihmisen elämässä on kyseenalaistamaton osa eloa, moni miettii tarkkaan harkiten työtä, opiskelua ja harrastuksiaan. Voisimme uhrata hetken aikaa myös alkoholinkäytön mielekkyyden pohtimiselle. Alkoholin palvonta ja humalan tietynlainen glorifiointi kuuluu mielestäni suomalaiseen kulttuuriin siinä missä esimerkiksi saunakin. Alkoholin käyttöä pidetään viimeaikaisten kokemusteni perusteella itsestäänselvyytenä, etenkin opiskelijalle.Kuitenkin, vuonna 2004 toteutetussa Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön yliopisto-opiskelijoiden terveystutkimuksessa selvisi, että alkoholinkäyttö on vähentynyt määrältään ja kuppia otetaan entistä harvemmin verrattuna menneisiin vuosikymmeniin. Kolmannes opiskelijoista käyttää alkoholia kaksi tai kolme kertaa kuussa tai harvemmin ja noin neljännes kerran kuussa tai harvemmin. Alkoholille "ei kiitos" sanoi tutkimuksessa noin kuusi prosenttia. Olin positiivisesti yllättynyt tutkimuksen tuloksista. Mielestäni opiskelijoiden vastauksista on pääteltävissä, että alkoholin merkitys osana suomalaista kulttuuria ja identiteettiä on tullut murrospisteeseen.
Miten muuten nollaisi?
Onko niillä kuudella prosentilla, jotka eivät käytä alkoholia ollenkaan olemassa jotakin yhteistä syytä kieltäytymiselle? En osaa vastata muun kuuden prosentin puolesta, mutta itse en tähän tarvitse sen kummempaa syytä. Ajatusmaailmassani kyse on samanarvoisesta kysymyksestä kuin "Miksi et tupakoi?" tai "Miksi et käytä huumeita?"
Haluan kuitenkin valottaa syitä oman ratkaisuni takana. Itse päädyin päätökseeni pitkäaikaisen prosessin seurauksena. Useita kertoja kuluneiden vuosien aikana olen pohtinut, miksi minulla on tarve humaltua, joko yksin tai osana sosiaalista yhteisöä? Onko ihmisellä oikeasti tarve rentouttaa itseään erilaisten päihdeaineiden avulla, vai voimmeko me rentoutua ja "nollata" jollain muullakin tavalla?
Tämä puoli kolikosta nähty
Viimein kesällä minulle tuli lopullisen kyllästynyt olo alkoholiin. Ajattelin, että tämä puoli kolikosta on jo nähty, en enää nähnyt humaltumisessa mitään mieltä. Minulla oli äärimmäisen tyhjä ja tympääntynyt olo ja mietin, että oliko ryyppyreissu siihen käytetyn ajan, rahan ja terveyden arvoinen. En ollut ajatusteni kanssa yksin, vaan kaverini kanssa olimme jo jonkin aikaa pohtineet alkoholin käytön merkitystä.
Lyhyen keskustelun jälkeen päädyimme kaverini kanssa ratkaisuun, jossa olemme molemmat juomatta yhden vuoden ajan. Päätöksemme ei saa vaikuttaa sosiaaliseen käyttäytymiseen, vaan elämme elämäämme samalla tavalla kuin ennenkin. Meillä ei ole mitään keskinäistä eikä ulkopuolista vetoa, muuten ratkaisu ei olisi lähtöisin sisäisestä halusta ja tarpeesta muutokseen. Ulkoinen sanktio ei motivoi asenteelliseen muutokseen.
Lähtöoletuksena juominen
Miten elämä ilman alkoholia on tähän asti sujunut? Voin sanoa olevani varsin tyytyväinen ratkaisuuni. Olen aktivoitunut opiskelun ja etenkin liikunnan suhteen, oloni on ollut keskimääräistä terveempi ja tasapainoisempi. Vuorokausirytmini on säännöllistynyt, minulla riittää energiaa tasaisemmin koko päiväksi ja olen myös alkanut syödä terveellisemmin. Voisi sanoa, että olen alkanut kuunnella kehoni tarpeita huomattavasti paremmin. Illanistujaisiin, opiskelijakemuihin ja baarireissuille olen osallistunut entiseen malliin, enkä ole kokenut oloani tylsistyneeksi tai vieraaksi, päinvastoin olen viihtynyt baarissa keskimäärin paremmin selvin päin kuin humalassa.
Ulkopuolisten ihmisten suhtautuminen on ollut kokonaan positiivista alkuihmetyksen jälkeen, mutta olin yllättynyt ihmisten tarpeesta kyseenalaistaa juomattomuus, siihen miksi se pitää perustella. Lähtöoletus on, että ihminen juo alkoholia. Mielestäni tämä kuvaa alkoholin vahvaa asemaa osana suomalaista kulttuuria ja suomalaisen ihmisen elämää. Kerrottuani kyllästymisestä ja halusta nähdä toista puolta sosiaalisesta elämästä ja juhlimiskulttuurista monet ovat nostaneet hattua ja toivottaneet onnea matkaan. Usein olen kuullut myös ihmisten sanovan, etteivät he itse pystyisi samaan. Monet ovat tosin myös itse innostuneet ajatuksesta ja alkaneet itse syttyä ajatukselle alkoholinkäytön harventamisesta tai lopettamisesta kokonaan.
Humalaan ei ole ikävä
Omat kokemukseni muiden ihmisten suhtautumisesta ovat osin ristiriitaisia YTHS:n terveystutkimuksen tuloksiin. Tutkimuksessa kysyttiin, herättääkö jonkun seurueen jäsenen alkoholittoman vaihtoehdon valitseminen huomiota muissa. Tulosten mukaan yli puolissa vastauksista tämä ei herätä huomiota, kolmannessa silloin tällöin ja vain kymmenys vastanneista ilmoitti, että alkoholiton vaihtoehto herättää huomiota yleensä aina. Omalla kohdallani alkoholittoman vaihtoehdon valitseminen on herättänyt poikkeuksetta huomiota, myös niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat valinnastani tietoisia.
Onko minulla tehnyt mieli juoda alkoholia kuluneiden kuukausien aikana? Vastaan kyllä, mutta kertaakaan minulla ei ole ollut ikävä humaltumista. Olen ehkä huomannut itsessäni tietynlaisen muutoksen verrattuna nuoruusvuosiin. Olen alkanut oikeasti nauttia esimerkiksi punaviinin mausta. Minulla on muutaman kerran ollut ikävä "sen yhden" makua ja asemaa esimerkiksi saunomisen yhteydessä pitkän työpäivän päätteeksi. Joskus laittaessani ruokaa olen harmitellut, kun lasillinen viiniä olisi sopinut loistavasti jonkin liharuoan kanssa. Mutta nämäkin tuntemukset ovat olleet lähinnä hetkellisiä ja olen löytänyt vaihtoehtoisia ruoka- ja saunajuomia alkoholin tilalle.
Lakko pysäytti miettimään
En osaa sanoa varmasti, vaikuttaako vuoden juomattomuus alkoholinkäyttööni pysyvästi, mutta uskoisin käytön vähentyvän huomattavasti menneestä. En kuitenkaan usko lopettavani alkoholin käyttöä pysyvästi. Kenties tulen nauttimaan silloin tällöin lasillisen viiniä rentoutuakseni tai hyvän ruoan kanssa, ehkä yhden oluen saunan yhteydessä tai sopivassa pubissa. Varmaa on, että humalahakuinen juominen tulee vähenemään merkittävästi, kenties loppumaan kokonaan.
Olen äärimmäisen tyytyväinen ratkaisuuni ja kehotan jokaista meistä pysähtymään ja miettimään alkoholin asemaa suomalaisessa kulttuurissa, niin opiskelussa kuin muussakin elämässä.
Tapio Penttilä 3. vuoden luokanopettajaopiskelija Jyväskylän yliopistossa
Kommentit
2. päätoimittaja 03.11.2009 kello 16:15
Niinhän se tuntuu olevan. Varmaan kaikki haluaisivat alkoholinkäyttönsä pysyvän hanskassa. Suurimmalla osalla käyttö ei kuitenkaan pysy täydellisesti hallinnassa. Suomessa tämä aihe taitaa olla ikuinen keskustelun aihe.
3. Katja 18.11.2009 kello 12:01
Jep, on todellakin hienoa etta on ihmisiä jotka kyseenalaistaa tän alkoholikulttuurin. Just tuo ihmisten tarve kysyä perusteluita juomattomuuteen on kyllä ihmeellistä… Ja ihan kuin humala olis ainoa tapa rentoutua ja nollata.
Kyseenalaistakaa ihmiset!
4. Päätoimittaja 18.11.2009 kello 15:47
Mikä ihana kommenttien vyöry!
5. Teija 18.11.2009 kello 17:25
Mielestäni opiskelijajärjestöt voisivat tehdä tässä aloitteen järjestämällä erilaisia mielenkiintoisia alkoholittomia tapahtumia, sen sijaan, että viikossa on kolmet eri bileet joissa opiskelijat remuavat. Kyllähän niitä jo nytkin järjestetään, jotenkin ne aina vain päättyvät kuitenkin johonkin juottolaan tai muuten vain kännäämiseen.
Vaikka vastuu juomisesta on tietty jokaisella itsellään, mutta voitaisiin kannustaa muunkinlaiseen vapaa-ajan toimintaan.
6. Tiikeri 07.12.2009 kello 09:16
niinpä – olin kymmenen vuotta juomatta ja polttamatta kun meidän tyttö syntyi –
sit tuli kesä ja bileet ja syrjähyppy —- ja taas maistuu …
oon kovasti yrittänyt skarpata uusiksi mutta ei vaan onnistu …
7. Kysmä 07.12.2009 kello 19:21
Muutama kohta kirjoituksessa herättää kysymyksiä. Ensimmäinen on ilmeisin, eli: kuinka tipatonta kautta viettävä voi tietää alkaneensa nauttia punaviinin mausta?
Toiseksi kysyisin, uskooko kirjoittaja todella introspektioon? Kumpi lopulta onkaan todennäköisempää: että ruokavalio vaihtui terveellisempään viinan juonnin lopettamisen takia, vai että kumpikin on seurausta omien elämäntapojen miettimisestä, juuri siitä kehon kuuntelusta, jonka kirjoittaja uskoo olevan raitistumisen ansiota? Korrelaatio ruokailutottumusten parantamisen ja alkoholinkäytön määrällä on varmasti suuri, mutta kausaalisuutta tuskin on.
Etenkään tilastovertailussa en usko havaintojen tarkkuuteen. Otos tuskin on massiivinen, ellei kirjoittaja ole jutellut baareissa tuhansille ihmisille ja alkoholittomaan vaihtoehtoon kiinnitetty huomio saattaa olla kuviteltua, etenkin päätöksestä tietoisten osalta se olisi yksinkertaisesti omituista. Lisäksi koetilanne ei ainakaan tuttavapiirin sisällä ole luonnollinen, koska tuttavat tietävät kirjoittajan aiemmin käyttäneen alkoholia, jolloin muutos luonnollisesti herättää mielenkiintoa. Tämä ei tarkoita sitä, että he kiinnittäisivät säännönmukaisesti huomiota kenenkään alkoholittomuuteen. Sitä en toki kiistä, etteikö alkoholittomaan vaihtoehtoon jossain määrin kiinnitettäisi huomiota.
Aihe on kyllä hyvä ja käsittelemisen arvoinen, siitä kiitos kirjoittajalle, mutta turhan korkealentoisia päätelmiä ei kannattane tehdä.
8. Kysmä 10.12.2009 kello 02:21
Muutama kohta kirjoituksessa herättää kysymyksiä. Ensimmäinen on ilmeisin, eli: kuinka tipatonta kautta viettävä voi tietää alkaneensa nauttia punaviinin mausta?
Toiseksi kysyisin, uskooko kirjoittaja todella introspektioon? Kumpi lopulta onkaan todennäköisempää: että ruokavalio vaihtui terveellisempään viinan juonnin lopettamisen takia, vai että kumpikin on seurausta omien elämäntapojen miettimisestä, juuri siitä kehon kuuntelusta, jonka kirjoittaja uskoo olevan raitistumisen ansiota? Korrelaatio ruokailutottumusten parantamisella ja alkoholinkäytön määrällä on varmasti suuri, mutta kausaalisuutta tuskin on.
Etenkään tilastovertailussa en usko havaintojen tarkkuuteen. Otos tuskin on massiivinen, ellei kirjoittaja ole jutellut baareissa tuhansille ihmisille ja alkoholittomaan vaihtoehtoon kiinnitetty huomio saattaa olla kuviteltua, etenkin päätöksestä tietoisten osalta se olisi yksinkertaisesti omituista. Lisäksi koetilanne ei ainakaan tuttavapiirin sisällä ole luonnollinen, koska tuttavat tietävät kirjoittajan aiemmin käyttäneen alkoholia, jolloin muutos luonnollisesti herättää mielenkiintoa. Tämä ei tarkoita sitä, että he kiinnittäisivät säännönmukaisesti huomiota kenenkään alkoholittomuuteen. Sitä en toki kiistä, etteikö alkoholittomaan vaihtoehtoon jossain määrin kiinnitettäisi huomiota.
Aihe on kyllä hyvä ja käsittelemisen arvoinen, siitä kiitos kirjoittajalle, mutta turhan korkealentoisia päätelmiä ei kannattane tehdä.
Tämän artikkelin kommentointi on päättynyt.


1. Jari 02.11.2009 kello 17:19
Hattua nostan!
Itse olen käynyt saman koulun JNS:ssa, ja juhlinta oli kivaa. Kuinka idiootti sitä ihminen voikaan olla!? Krapula, törttöilyt, rahanmeno. Mitä järkeä siinä oikeastaan on?
Olen nyt ollut vuoden ilman olutta, rakasta janojuomaani. Paino tippuu ja rahaa säästyy. Tupakoinnin lopetin maaliskuussa 29-vuoden harjoittelun jälkeen. Olen alkanut kiinnostumaan luonnosta jne.
Onneksi tajusin nämä jutut elettyäni vain 44 vuotta. Olisi ollut sääli, jos olisin tajunnut asian vasta 54, 64, 74, 84 tai 94-vuotiaana. Toisaalta parempi tajuta milloin vaan, kunhan tajuat asian ennen kuolemaasi, niin ei jää harmittamaan.